新闻现场
女生留宿男友被记过
李银河称同居不是罪恶
广州大学城某校一女生留男生在宿舍过夜被学校抓获，两人近日被记过处分。记者调查得知，学生宿舍留宿异性的现象在该校“很平常”。
消息传出后，引起广泛反响，而社会学家李银河的一番大胆言论更将争议推向沸点——“学生同居需求不是罪恶的”以及“有条件的学校，建议为学生设立单人宿舍。”
新闻详解
凌晨，宿管来敲门……
近日，一份处分公告贴满了广州大学城内某校所有宿舍楼出入口。公告称，学生小丽和阿朗先后于去年11月29日和今年1月4日在宿舍同宿，两次均于凌晨被宿管从床上带出，此举违反了校规，侵害了宿舍其他同学的权利，并对学校声誉、校风建设带来恶劣影响，遂作出“记过”处分。
小丽与阿朗是同班同学，半年前开始拍拖。据小丽向记者透露，半年来共留男友在她宿舍过夜5次，每次都源于“两人太久没见面”或“时间太晚就干脆住下”。
1月4日是元旦假期结束后的第一天。晚上10时，阿朗一回校就赶忙与女友见面，看时间已晚，遂提出：“今晚我可以住这吗？”见另3位室友没明确反对，小丽便答应了。
晚12时，一阵急促的敲门声响起，小丽开门后，只见老师和宿管站在门外……
学校将此事告知了两人的父母。家人因担心女儿“想不开”，并没有因此责罚，反而不断安慰，这让小丽觉得非常“愧疚”。
对于为何会如此大胆，小丽坦言，周围环境有很大影响，“不少女同学长期在男生宿舍住，而身边也有女生曾带男友回宿舍过夜。”
记者调查
20个男生宿舍
8个有“异性留宿”现象
3月6日下午，记者在事发学校观察到，每栋宿舍楼仅在1个出入口设置门岗，其余均“门户大开”，只挂着“异性禁入来访登记”的牌子。下午4时，30分钟内共有5名女生从没设门岗的出入口进入男生楼。1个手提快餐的女孩告诉记者，她常到男生宿舍玩，“4年来好像只登记过1次，管理员极少上门检查”。
记者随机采访了20个男生宿舍，有8个宿舍十分“大方”地承认曾有女生留宿。而在女生宿舍，大部分人表示从未带过男友在宿舍过夜，但都反映部分宿舍有“异性留宿”现象。
专家说法
李银河（中国首位研究性的女社会学家）：
学生同居需求不是罪恶的
高校男女生同宿现象早在上世纪80年代末就有了，当时主要集中在一些艺术院校。随着时代变迁，近几年，“婚前性行为”在大学校园确有增长趋势。
学生有婚前同居的需求，其实不是罪恶的，更不是变态的，这种需求也不是学校能够压制的。毕竟，从青春发育期到适婚年龄，大约相隔10年，要求婚前“纯真”已不现实。
但婚前同居行为最好避免在学生宿舍进行，因为宿舍是公共空间。有条件的学校，建议为学生设立单人宿舍。然而由于条件有限，到目前为止，全国高校似乎还找不到这样的例子。
各方态度
男生多赞同 老师女生多反对
记者采访发现，老师和女学生基本反对在宿舍留宿异性，而大部分男生则表示赞同。
反对方：
“现代大学生标榜自由，但自由是相对的，学校有规章制度，学生在学校的自由就得受约束。以‘艳照门’事件为例，当个人的私生活暴露在公众面前时，就可能已构成不文明，甚至违规违法。”——某大学宣传部张老师
“有室友的男友在，穿着睡衣走动就非常不便，希望大家能将心比心。但同在一个宿舍相处，有些话很难开口。”——小云（大三女生）
赞同方：
“有女生在很好啊，有人帮忙搞卫生，还买很多东西回来吃！”——小陈（大三男生）
“我觉得这是一种炫耀方式，如果自己女朋友漂亮，带回宿舍就感觉非常有面子。而且兄弟追女仔，我们室友肯定得支持。”——JACK（大四男生）
本网观点
现象“很平常”，问题很严重
文／老方
女生留男友在宿舍过夜被学校抓获，本就够让人震惊了，更令人吃惊的是，调查得知，学生宿舍留宿异性的现象在该校居然还“很平常”！
“很平常”意为很普遍，不足为怪。由此，性学专家李银河称“同居需求不是罪恶”，进而建议学校“为学生设立单人宿舍，私人生活便可在宿舍里进行”。
这样的观点和建议表面上很人性，却经不起推敲。人和动物都需要食和性。但人类的文明，恰恰是表现在人的控制力和支配力上，社会的文明也在于法律和道德规范了人们应该做什么，不该做什么。李银河的“同居非罪论”直陈法律，却刻意绕过了社会道德这块开阔地。
学生宿舍是公共场所，公共场所都有它固有的公秩良俗和道德规范。带“外人”入住，尤其是带异性回来过夜，是对公共规则和公共道德的破坏。不仅如此，情侣公然同居，无论是公开的或隐蔽的亲昵行为，都将对旁人形成伦理、道德和感观上的强烈刺激。此外，在集体环境中同居，无论当事者开放到何种程度，都难以避免提心吊胆、唯恐被人发现的“犯罪感”，这种心理状态绝对无益于正常的性心理和性需求培养，更容易因缺少从容而必要的自我防护，增大意外怀孕、性疾病传播的概率，给青春的身体埋下隐疾。可谓于人于己均有害。
学生宿舍留宿异性，这样的现象即便“很平常”，说明长期以来学校在宿舍管理上存在漏洞，这无异于给大学生们以某种暗示。而在长期疏于管理之后突然采取某种“杀鸡儆猴”做法，对当事学生也并不公平。社会经验告诉我们，在处理很多问题时，的确堵不如疏。但李银河提议的“疏”通之法显然不可取，这只会助长大学生同居之风，给其心理、生理带来无穷贻害。正确的方法应该是疏堵结合，在加强宿舍和学生管理的同时，关注大学生正常的情感和生理需求并善加引导，方才有助其健康成长。
评论
▍评论列表
共 条评论
